潍坊信息网

首页 > 最新信息 / 正文

「趣味历史」如果我说诸葛亮不是千古明相,会被人反驳吗?

网络整理 2019-06-21 最新信息

诸葛亮是千古明相似乎已成历史定论。但纵观其政治生涯,凡事必躬亲,没有识人之明,统兵无功,导致几次伐魏失败。这都是为官为相之大忌。因此说其是一位千古名相,的确有待商讨。

作为一名宰相,凡事亲力亲为,并非为官之道。为官重在善用贤能,官阶越高,越要学会任用贤人扬长避短。但是诸葛亮却是“自校薄书”,“罚而是以上亲览"。虽然他给朝臣们展示了鞠躬尽瘁的典范,但是却导致其下属能力难提升。同时,蜀汉的上上下下从开始就过于 白帝城刘备托孤堂依赖这位神机妙算的丞相,其他的言论很少能出现在朝堂上。因此,其事必躬亲造成了蜀汉缺少后备人才的严重后果。当第一代开国重臣或病或死湮没于历史之时,蜀汉朝中的股肱之臣青黄不接,直接导致了其最后的灭亡。

「趣味历史」如果我说诸葛亮不是千古明相,会被人反驳吗?


同时,诸葛亮也不善培养人才。 国运寄予一人之努力,导致了蜀国整体实力得不到充分发挥。 在诸葛亮生命的晚期,他可能意识到了自己在培养人才方面的不力,于是将自己平生所学传授于姜维,只可惜为时过晚加之后主刘禅昏聩无能,蜀国气数已尽,仅凭姜维一人苦撑危局已是于事无补,最终蜀国灭亡!

诸葛亮之所以没有成为“千古名相”,还有一个很重要的原因,那就是过于忠心,甚至有点愚忠了,缺少为相者的野心。作为一个丞相,他首先应该想到的是国家兴亡,而不是自己的名誉,况且刘备临死托孤时就告诉诸葛亮:“君才十倍于曹丕,必能安邦定国,终定大事。若嗣子可辅,则辅之如其不才,君可自为成都之主。”刘备的话是真是假我们暂且不论,但是作为一个皇帝,能把话说成这样确实难得。这样一来,诸葛亮若执政的话

「趣味历史」如果我说诸葛亮不是千古明相,会被人反驳吗?


也是奉诏执政,光明正大,并不算是篡权夺位。但他顾念自己的名誉,一直没有取而代之。虽然刘禅被俘、蜀国灭亡是在诸葛亮死后发生的历史事件,但生前常以相父目居的他是难辞其咎的,应负有主要责任。

诸葛亮虽然为自己留下了“鞠躬尽瘁 死面后已"的千古美名,但是他在当宰相时执政能力上的欧失,让他只能成为千古忠臣,而非千古名相 最后值得一提的是,在曹魏大军攻陷成都时,诺曷亮之子、之孙挺枪力战曹军.最后父子二人双双战死疆场。可叹诸葛武侯一门忠烈租孙三代全部为国捐躯。这种行为何等悲壮!

「趣味历史」如果我说诸葛亮不是千古明相,会被人反驳吗?


本文作者:行走的小土豆go(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6704410145352319495/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

Tags:诸葛亮   刘备   我在宫里做厨师   刘禅   成都   曹丕   政治   姜维

搜索
网站分类
标签列表